请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

上山下乡去

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 292|回复: 1

紧急叫停农村乱拆迁 要留住乡愁 美丽乡村不是建住宅楼

[复制链接]
发表于 2019-9-22 19:27:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
2019-09-22 17:31:29
最近,中央两部委发布《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》。《通知》要求,严格落实“一户一宅”规定,宅基地是农村村民用于建造住宅及其附属设施的集体建设用地,包括住房、附属用房和庭院等用地。《通知》指出,要充分保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权。不得以各种名义违背农民意愿强制流转宅基地和强迫农民“上楼”,不得违法收回农户合法取得的宅基地,不得以退出宅基地作为农民进城落户的条件。严格控制整村撤并,规范实施程序,加强监督管理。


有些人可能不了解这个事情,为什么不让农民上楼?难道还有强迫农民上楼的情况吗?农民住楼房还有什么不好的吗?笔者在前段时间,接到过一些农民朋友的反映,也做了一些调查,发现在部分地区,反映比较多的是山东、河南、河北等地区,确实存在比较严重的强制农民上楼的情况。
其实,北京地区也有撤村并镇的问题,北京发生这样的情况,主要是因为重大项目建设的原因,比如在怀柔的雁栖湖会议中心建设期间,就有村庄整体撤并,在大兴机场建设中,被撤并的村庄就更多了。其实,还有一种情况是北京整体规划的原因,例如生态涵养区规划,也有部分村庄被撤并。北京的撤并村庄政策,没有发生大的问题,主要有三点,一是采取了比较优厚的货币补偿政策,二是农村撤并后,部分村民直接就市民化搬进了新城区,没有进新城区的,也就地建设了规模比较大的生活安置区,让农民的生活条件在撤村之后有非常大的改善。三是,北京的农村基本上已经没有农业生产,大片的农村地区都已经绿化种上了树木,有的还改造成了湿地公园。完全依靠种地生活的农民已经基本上消失,大部分农民的生活依靠已经脱农。


而其他地区,之所以,存在农民抵制撤村并镇的原因主要是,一是农民主要还是以务农为主,上楼不如自家小院子方便,特别是很多农具都没地方存放。二是拆掉农民房屋补偿太少,有的只给三两万元,而上楼的买房费用要十几万、二十多万,剥夺了农民的合法权益。三是撤村并镇的条件没有根本性改善,一方面农民小区远离市区,生活品质没有多大改变,另一方面又距离农民承包地较远,下地干活更不方面了。四是农村家庭人口多,分到的楼房住不下,还有老人只能住车库的情况。五是,也是最重要的一个方面,就是农民生活没有因为上楼过得更好,反倒是,因为住进了楼房,生活费用提高,而自己收入没有增加,造成了生活困难,甚至有农民在楼房上烧柴做饭、盘火炕的情况。


当然,各地的情况不完全一样,应当说,撤村并镇的初衷是好的,也是符合历史发展趋势的,但是,这项涉及到农民切身利益的大事,不能搞大跃进,要因地制宜,倾听农民的愿望。美丽乡村建设,绝对不是要消灭农村的意思,而是要让农村变的更像农村,一个乡村建设的好坏,一个重要的标准,就是看这个村子,回家的乡亲更多了,还是出走的人口更多了。乡愁是一种思念,是每一个人梦绕魂牵的东西,是一种对故乡割舍不断的感情。美丽乡村有很多内容可以挖掘,撤村并镇必须谨慎再谨慎。【本文由“马跃成”账号发布2019年9月22日】













回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-4 11:36:05 | 显示全部楼层
城镇化一刀切认为很不好,而且费钱费力,我们江南农村大多数都是依河傍水,地理环境非常好,为什么不在原地改造,而且新农村建设大多建在平整宽阔的耕地良田上,得不尝失
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|在线咨询|Comsenz Inc.

GMT+8, 2019-12-16 13:36 , Processed in 0.077597 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表