请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

上山下乡去

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1220|回复: 13

盘活农村宅基地买卖势在必行

[复制链接]
发表于 2017-11-25 10:44:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
   太多农民进城后就不回农村了,今后随着年轻一代适应了城市生活再也回不去了,这种情况只会更多,农村空房率越来越高,土地抛荒严重。而这些新生代农民工需要在城市买房,如果农村的房子可以销售,即可用此钱买小城市楼房或者在大城市付首付。相应的,买此房子的城里人,有些是有好几套城市楼房的,其中的一部分就会卖掉多余的楼房,买房去农村休闲养老,使得城市楼房供求平衡或者过剩,这些可以防治楼价上涨。只要不再增加新的宅基地供应,从而不对可耕地红线构成威胁,这种盘活资产增加供给降低成本改善生活增加消费拉动增长的事情多好啊,为何不进行宅基地交易呢?

农民兄弟和城里人都有大益,又盘活了巨量资产,对国家经济和房地产回归正常也有好处,搞活国家经济特别是农村经济和农村活力也有好处,何乐而不为?

   让农村的房子也可以成为可以变钱的商品。让人民自由流动。如果需要让农民也可更容易变现自己的房子从而更容易买城里的商品房。还有,降低房价,城里人也受益。也有利于发展经济。最后,治理很多农村的衰败,城乡流动对农村文化品味也很有帮助。


回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 13:53:35 | 显示全部楼层
最近关于农村的新闻很多,预示着什么?

想搞他们的地?哈哈

把房地产的泡沫引向农村
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 15:42:51 | 显示全部楼层
以前说城镇化,意思是把农民全部都引导到城镇去居住、就业,后来发现城镇发展太快房产除库成完美收官民工们手上剩下全是房子,房产税遗产税紧随其后关门了肉烂在锅里。泡沫挤出于是就开始关注三农,本质就是:从消灭农村走向城市和城镇共存,因此现在三农又引起了中央的高度重视。
  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-31 16:23:39 | 显示全部楼层
最后一块??大蛋糕。。哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-25 12:48:36 | 显示全部楼层
鬼子按照周密部署计划进村啦!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-28 17:07:01 | 显示全部楼层
           
      万科也要进村、下乡了。郁亮说房价涨不动了


     万科今天不能仅仅关心城市,也需要关心乡村,关心城市和乡村的互动,这里的乡村不仅包括城中村,城市周边的乡村,也包括远离城市的乡村。城市乡村的互动包括城市人的田园情节、安全健康的食品和大规模城市化之后乡村的振兴,这个是城乡的内容。建设,我们不是要去乡村盖房子,我们建设的是场景,美好生活的场景、乡村振兴的场景。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-1 20:00:25 | 显示全部楼层
以前我们是一心扑向欧美的,东部沿海城市蹭着东风快速发展,所以才说中美是夫妻关系。现在是要打造自己的市场,重心内移,所以中西部会出现一批新的一线城市,城市化肯定是不会停止的,农村不可能承接大量人口,资本只是看中农村的宅基地和农地林地,而不是人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 07:49:06 | 显示全部楼层
其实城镇化现在在农村还有很大的空间。把现在把最后的一些,偏远山区的农村人口集中到镇上,发展,充实乡镇的人口。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 08:37:54 | 显示全部楼层
主体农民进城,沦落为城市无 产 阶 级或者农业产业工人,边缘化的农民(老弱病残顽固)集中化安置,等待其自然死亡。

  农村土地(宅基地,耕地)实质上落入权 贵资本,民资,外资手中。

  农业产业化运作,农副产品全产业链进入资本垄断时代,涨价的幅度,会按照划定的生存线进行,饿不死,能吃饱。

  在客观实际上,农民这一延续了2000年的阶级,就此消失。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-25 10:43:39 | 显示全部楼层
新中国多年的城乡二元的差距,农村越来越没有活力。农村不是我们想象中的美好!为什么人们对宅基地这么趋之若鹜?其实我们所以城里人的祖宗都是来自农村,所以骨子里都有乡愁,振兴乡村需要打破制度的二元,更需要人。农民的思维也被二元了,很难打破思想禁锢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 18:32:52 | 显示全部楼层
只要土地确权,允许农民以土地入股分红,中国一样可以实现美国式的大农庄,现代大型农业机械作业,同时解决了农民的养老后顾之忧,一举多得。

什么中国人多美国人少这种论调是脑残的,人多人少是一个变量问题,中国3亿多人口的清朝,依旧是缺衣少食的贫穷年代。

中国问题不是人多,而是人口分布极不均衡,3百多万平方公里的新疆只有区区不到3千万人口
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-27 11:18:00 | 显示全部楼层
农村宅基地可自由交易,或将撬动8万亿资金!当前经济增速放缓,人口红利正在丧失,固定资产拉动GDP已经不再适用,扩大内需和消费才是更好的选择。农村土地,尤其是那些在市郊的土地,在城市化的过程中并未享受到红利,当然农民也没享受到。要知道,中国的农民人口基数非常大,2017年,乡村常住人口就已达5.9亿人。所以想扩大内需,让农民能够获得宅基地转让收益,增加他们收入,是根本逻辑。

2018年农地征用的土地出让金约为6.5万亿-8万亿,以现在50%收入被补偿给农民,在不计入农地征用增长、不计入土地的未来溢价,农民每年将会增加3.7-4万亿的收入。此外,根据国家规划,2016-2020年将完成一亿农民落户、定居城市,根据测算,未来两年理论上将有6000万农民进城落户。因此这又是一笔收入的增长。也就是说,宅基地放开转让后,真正能带来的收益,远不止8万亿之多,可见这种转让收入带来的需求增长相当可观。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-27 16:06:14 | 显示全部楼层
有可能城市资本进入宅基地市场未来拉动经济的必然是农村市场
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-14 20:26:07 | 显示全部楼层
全国人大代表蔡继明:盘活闲置宅基地 扩大农地入市范围新京报 2019-03-03 18:06:33
2019年全国两会于3月3日拉开大幕。今年的两会建议,全国人大代表、清华大学教授蔡继明一如既往关注土地制度改革,在他提交的5份建议中,有3份涉及农地改革,分别是关于推进我国土地制度改革的建议、关于《土地管理法修正案(草案)》修改的建议、关于推进农民住房财产权抵押贷款改革力度的建议。
其中,蔡继明对《土地管理法修正案(草案)》提出修改建议,允许农村闲置的宅基地转换成工业、商业等经营性建设用地并在符合城乡统一规划的前提下进入城乡统一的建设用地市场。
全国人大代表、清华大学教授蔡继明在接受新京报等媒体的采访。
建议扩大集体建设用地入市范围
2015年2月27日,十二届全国人大常委会第十三次会议审议通过《关于授权国务院在北京市大兴区等三十三个试点县(市、区)行政区域暂时调整实施有关法律规定的决定》,土地“三项”改革试点全面铺开。
截至目前,试点工作已经开展四年有余,并将继续延长至2019年12月31日。对于过去几年的试点工作与经验,2018年12月23日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议对其作了总结报告,认为试点形成的制度性成果可为《土地管理法》、《城市房地产管理法》修改提供依据,并形成了关键性的建议:对土地利用总体规划等法定规划确定为工业、商业等经营性用途,并经依法登记的集体建设用地,允许土地所有权人通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用。上述建议,已经体现在《中华人民共和国土地管理法修正案(草案)》、《中华人民共和国城市房地产管理法修正案(草案)》中。
以前,农村集体土地只有首先通过征收为国有建设用地,再进行招拍挂,才能进入市场。如果上述草案获得通过,未来,农村集体建设用地将实行与国有土地同等入市、同权同价,不仅将增加农民收入,还将扩大城市建设用地的供应规模。
但是,当前的土地“三项”改革试点,其主流试点做法是,允许农村集体经营性建设用地试点入市,农村宅基地只能在集体所有制成员内部流转,而农村集体建设用地中真正属于经营性建设用地即乡镇和村办企业用地占比很少,仅靠这么少量的农地入市,根本不足以构建竞争有序的城乡统一的建设用地市场。
蔡继明表示,目前我国的农村集体建设用地有19万平方公里,是城市建设用地的两倍。而集体建设用地中,经营性建设用地占比仅14%,宅基地占比超过70%,如果仅仅是允许存量集体经营性建设用地入市,是九牛一毛,不足以缓解城市建设用地供不应求的局面,应该扩大试点入市范围,尤其是允许农村宅基地入市,“我国农村闲置的宅基地有3000万亩,如果部分入市,将有助于房价稳定或下降。
蔡继明透露,事实上,在一些试点区域,已经在探索宅基地在集体经济组织成员外部流转了。因此,他建议《土地管理法修正案(草案) 》应允许农村闲置的宅基地转换成工业、商业等经营性建设用地并在符合城乡统一规划的前提下进入城乡统一的建设用地市场。
建议赋予农村宅基地抵押权


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|在线咨询|Comsenz Inc.

GMT+8, 2019-7-16 12:49 , Processed in 0.156099 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表